terça-feira, fevereiro 06, 2007
PARA O SIM O FETO/EMBRIÃO/BEBÉ...É O ELO MAIS FRACO, ADEUS
No programa da RTP1, Prós e Contras, no debate sobre o aborto, foi interessante de seguir as opiniões de várias pessoas e de ficar a ver as pessoas ligadas ao Sim, normalmente ligadas ao PCP e BE, em que o discurso deles é sempre o mesmo.
Pelo Não estavam dois grandes cirurgiões da actualidade e do melhor que existe no mundo. O Dr. Manuel Antunes e o Dr. Lobo Antunes. Em que defendem a Vida e o que os médicos têm como função SALVAR a Vida e não MATAR.
Mas, a opinião mais sensível do Não, foi a da Médica/Cientista, Dra Teresa Almeida Santos, que trabalha e vive à largos anos em Inglaterra, com estudos científicos publicados nas revistas da especialidade e que estão a servir de estudo à investigação. Disse, aquilo que nos tememos, o feto com menos de 10 Semanas pode sentir DOR. Portanto, peritos Ingleses que estudam estes casos do feto e dos embriões colocam a hipótese de haver DOR. Também foi dito, que uma mulher normalmente só sabe que está gravida por volta da 4 a 6 semanas. E que muitos abortos, vão passar estas “tais” 10 semanas.
Ficamos também a saber que a Lei defende o embrião humano, mas não defende os fetos. Um contra-senso total. Pois no embrião tem que haver consentimento dos beneficiários, Pai e Mãe. Mas no feto, os defensores do Sim acha que só a mãe é que manda e ponto final. O Pai não é tido nem achado, como se a mulher fizesse os filhos sozinha por obra e Espirito Santo.
A Dra Rosário Carneiro, Deputada pelo PS, e que defende o Não, colocou também no debate uma coisa muito importante.
Falou e defendeu, o “Valor inviolável da Lei”; “ Valor absoluto que é a Vida”; “Decisão não arbitrada” o feto não se pode defender, nem tem quem o defenda. “ o Estado tem que dar o APOIO para facilitar a maternidade, ajustando as leis laborais e outras”.
Pelo Não estavam dois grandes cirurgiões da actualidade e do melhor que existe no mundo. O Dr. Manuel Antunes e o Dr. Lobo Antunes. Em que defendem a Vida e o que os médicos têm como função SALVAR a Vida e não MATAR.
Mas, a opinião mais sensível do Não, foi a da Médica/Cientista, Dra Teresa Almeida Santos, que trabalha e vive à largos anos em Inglaterra, com estudos científicos publicados nas revistas da especialidade e que estão a servir de estudo à investigação. Disse, aquilo que nos tememos, o feto com menos de 10 Semanas pode sentir DOR. Portanto, peritos Ingleses que estudam estes casos do feto e dos embriões colocam a hipótese de haver DOR. Também foi dito, que uma mulher normalmente só sabe que está gravida por volta da 4 a 6 semanas. E que muitos abortos, vão passar estas “tais” 10 semanas.
Ficamos também a saber que a Lei defende o embrião humano, mas não defende os fetos. Um contra-senso total. Pois no embrião tem que haver consentimento dos beneficiários, Pai e Mãe. Mas no feto, os defensores do Sim acha que só a mãe é que manda e ponto final. O Pai não é tido nem achado, como se a mulher fizesse os filhos sozinha por obra e Espirito Santo.
A Dra Rosário Carneiro, Deputada pelo PS, e que defende o Não, colocou também no debate uma coisa muito importante.
Falou e defendeu, o “Valor inviolável da Lei”; “ Valor absoluto que é a Vida”; “Decisão não arbitrada” o feto não se pode defender, nem tem quem o defenda. “ o Estado tem que dar o APOIO para facilitar a maternidade, ajustando as leis laborais e outras”.
Comments:
<< Home
"os defensores do Sim acha que só a mãe é que manda e ponto final. O Pai não é tido nem achado".
Na lei actual já é assim. As causas de exclusão do 142.º do Código Penal (malformação do feto, violação, perigo de vida da mulher) só dizem respeito à mulher, já aí o pai não é tido nem achado. Havendo com o sim, mais uma causa de exclusão, é normal que o pai não seja tido nem achado na lei. A lei tem de ser coerente com o que existe.
Quanto à questão da vida, continuo a insistir no mesmo ponto: ninguém é contra a vida.
E insisto, na lei actual com as causas de exclusão referidas a vida tb acaba.Aliás, o valor do direito À vida está sempre ressalvado na lei, se não estivesse nem o Presidente da República nem o Trinbunal Constitucional teriam permitido esta pergunta.
Quanto Às dez semanas, o último estudo da APF(associação de planeamento familiar) diz-nos que 76% dos abortos realizados em Portugal são abortos até Às 10 semanas.
Abortos sempre vão existir,e é obm que se tenha consciência disso, como desde à oito anos para cá muitos aconteceram e nem por isso todos os Movimentos do Não que se apresentam, fizeram algo para mudar a situação. É triste mas é a realidade e podemos sempre tentar minorar isso através de programas de apoio efectivos.
Enviar um comentário
Na lei actual já é assim. As causas de exclusão do 142.º do Código Penal (malformação do feto, violação, perigo de vida da mulher) só dizem respeito à mulher, já aí o pai não é tido nem achado. Havendo com o sim, mais uma causa de exclusão, é normal que o pai não seja tido nem achado na lei. A lei tem de ser coerente com o que existe.
Quanto à questão da vida, continuo a insistir no mesmo ponto: ninguém é contra a vida.
E insisto, na lei actual com as causas de exclusão referidas a vida tb acaba.Aliás, o valor do direito À vida está sempre ressalvado na lei, se não estivesse nem o Presidente da República nem o Trinbunal Constitucional teriam permitido esta pergunta.
Quanto Às dez semanas, o último estudo da APF(associação de planeamento familiar) diz-nos que 76% dos abortos realizados em Portugal são abortos até Às 10 semanas.
Abortos sempre vão existir,e é obm que se tenha consciência disso, como desde à oito anos para cá muitos aconteceram e nem por isso todos os Movimentos do Não que se apresentam, fizeram algo para mudar a situação. É triste mas é a realidade e podemos sempre tentar minorar isso através de programas de apoio efectivos.
<< Home
